Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

трейдер

О фактологической стороне «второго дела Ходорковского и Лебедева»

Сейчас идет много споров о политической стороне нового суда над Ходорковским и Лебедевым, за которой совершенно непонятна и скрыта фактологическая сторона дела. А что же произошло? Какие факты обвинение предъявило суду? А вот что. Есть «схема» продаж нефти и «скважинной жидкости» по цепочке договоров:

Добывающие компании ЮКОСа -> «ООО Ромашка-I», I=1,2…,n->иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа –>иностранные покупатели

В договорах на первом этапе указывается оптовая внутрироссийская цена со скидкой на «скважинную жидкость», на втором на первую цену накидывается маржа в 5-10% и происходит возврат НДС, на третьем по версии обвинения фигурируют «мировые цены на российскую нефть».

Обвинение считает эти сделки «фиктивными» на том основании, что физическое перемещение нефти и «скважинной жидкости» идет по маршруту

Добывающие компании ЮКОСа -> иностранные покупатели

минуя промежуточные инстанции.


Попутно в вину вменяется заниженная оценка добывающих компаний при обмене их акций на акции самого ЮКОСа по «причине введения в заблуждение оценщика из-за занижения реальных доходов».
В качестве «доказательства преступности схемы и вины обвиняемых» приводится факт:

иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа -> выплата дивидентов бенифициарам-мажоритариям ЮКОСа.

Этот факт по версии обвинения является «легализацией доходов, полученных преступным путем», а все факты в совокупности по версии обвинения являются «хищением … млн. тонн нефти» (миллионы тонн подсчитаны как сумма тонн нефти и «скважинной жидкости» в указанных договорах), а также «хищениями на сумму … млрд. рублей и … млрд. долларов» (цифры подсчитаны как разница между «мировыми ценами на российскую нефть» и ценами, указанными в договорах добывающих предприятий ЮКОСа и «ООО Ромашек»).

Что установлено судом и не отрицается ни обвинением, ни обвиняемыми? Указанные выше цепочки, выделенные курсивом. Дальше идут трактовки деяний. Версию обвинения я уже привел в кавычках выше, версия защиты– это «законная практика для российских реалий 1998-2003-го годов и является внутренним делом компании».

Не хочу вставать на чью-либо сторону, а предлагаю читателям самим представить себя на месте присяжных и вынести вердикт беспристрастно по установленной фактологической стороне дела. А также сделать выводы, чем грозит подобный обвинительный приговор для бизнеса в России без политической подоплеки, которая не всегда позволяет "за деревьями видеть лес".
трейдер

Если б я был министром внутренних дел

 То уже бы давно издал и опубликовал такой приказ:

1. Для  участников драк с применением любых видов оружия и иных подручных средств, в ходе которых были нанесены тяжкие телесные повреждения, применять меру пресечения "арест".
2. Против сотрудников, нарушивших п. 1 данного приказа, возбуждать уголовные дела по статье ... УК РФ ("превышение служебных полномочий")
3. В случае возникновения несанкционированных митингов против задержания участников драк немедленно вызывать подразделения внутренних войск и ОМОН для пресечения незаконных действий.