Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

трейдер

Троллинг на ТВ или A la guerre comme a la guerre...

Посмотрел нашумевший ролик НТВ "Анатомия протеста". Никогда бы и не узнал об этой программе, если б не волна возмущения в Рунете.

Когда смотрел, то не покидало ощущение, что смотрю очередной ролик из Интернета о митингах Наших и прочие в поддержку власти. Только поменяли "знак". Временами даже создавалось ощущение, что это пародия на оппозиционный ПолитРунет. 

Самое смешное, что власть реагирует на ролики в Интернете и ловит на вранье, теперь пошла "обратка" в Интернете. 

Это "троллинг" что ли создателей передачи? 

В-общем, "партия телевизора" в информационной войне с оппозицией "партии Интернета" ответила переносом троллинга на экраны ТВ. 

Весело живем PP

трейдер

Блин, "довели народ" :( (и меня сподобили на предвыборное)

В реальном мире, похоже, за Путина теперь действительно большинство. Кого ни спросишь - все уверены, что либо Путин, либо "оранжевая революция". При этом реально последнюю не хочет большинство. Причем не хочет больше, чем Путина. 

Пытаешься возразить про других кандидатов - тебе в ответ цитаты из речей Немцова, Навального с митингов с вопросом: "Ты этих хочешь?". У меня просто создается впечатление, что остальных кандидатов никто, кроме небольших групп сторонников, не замечает. Большинство уверено, что выбор: либо Путин, либо "эти". 

 Никто в списке кандидатов не воспринимается, как альтернатива и Путину и "оранжистам". Просто потому что люди не видят "третьего пути".
трейдер

Начитавшись политических дискуссий в ЖЖ

я пришел к выводу, что все теории стратификации людей - чушь собачья. На самом деле есть всего три группы людей - пессимисты, оптимисты и реалисты. Кто они? Очень просто:

- пессимисты - это те, кто считает, что лучшее уже позади или его в их жизни никогда не будет;
- оптимисты - это те, кто верит, что лучшее у них впереди;
- реалисты - это те, кто, пользуясь настроениями одной из первых двух групп, делают себе лучшее "здесь и сейчас".
трейдер

О фактологической стороне «второго дела Ходорковского и Лебедева»

Сейчас идет много споров о политической стороне нового суда над Ходорковским и Лебедевым, за которой совершенно непонятна и скрыта фактологическая сторона дела. А что же произошло? Какие факты обвинение предъявило суду? А вот что. Есть «схема» продаж нефти и «скважинной жидкости» по цепочке договоров:

Добывающие компании ЮКОСа -> «ООО Ромашка-I», I=1,2…,n->иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа –>иностранные покупатели

В договорах на первом этапе указывается оптовая внутрироссийская цена со скидкой на «скважинную жидкость», на втором на первую цену накидывается маржа в 5-10% и происходит возврат НДС, на третьем по версии обвинения фигурируют «мировые цены на российскую нефть».

Обвинение считает эти сделки «фиктивными» на том основании, что физическое перемещение нефти и «скважинной жидкости» идет по маршруту

Добывающие компании ЮКОСа -> иностранные покупатели

минуя промежуточные инстанции.


Попутно в вину вменяется заниженная оценка добывающих компаний при обмене их акций на акции самого ЮКОСа по «причине введения в заблуждение оценщика из-за занижения реальных доходов».
В качестве «доказательства преступности схемы и вины обвиняемых» приводится факт:

иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа -> выплата дивидентов бенифициарам-мажоритариям ЮКОСа.

Этот факт по версии обвинения является «легализацией доходов, полученных преступным путем», а все факты в совокупности по версии обвинения являются «хищением … млн. тонн нефти» (миллионы тонн подсчитаны как сумма тонн нефти и «скважинной жидкости» в указанных договорах), а также «хищениями на сумму … млрд. рублей и … млрд. долларов» (цифры подсчитаны как разница между «мировыми ценами на российскую нефть» и ценами, указанными в договорах добывающих предприятий ЮКОСа и «ООО Ромашек»).

Что установлено судом и не отрицается ни обвинением, ни обвиняемыми? Указанные выше цепочки, выделенные курсивом. Дальше идут трактовки деяний. Версию обвинения я уже привел в кавычках выше, версия защиты– это «законная практика для российских реалий 1998-2003-го годов и является внутренним делом компании».

Не хочу вставать на чью-либо сторону, а предлагаю читателям самим представить себя на месте присяжных и вынести вердикт беспристрастно по установленной фактологической стороне дела. А также сделать выводы, чем грозит подобный обвинительный приговор для бизнеса в России без политической подоплеки, которая не всегда позволяет "за деревьями видеть лес".
трейдер

«Кавказ предо мною» (воспоминания туриста)

Сразу скажу, что я не специалист по народностям Кавказа, поэтому данные записки – это просто воспоминания обывателя о тех годах моей молодости, когда по Кавказу еще можно было ходить «пляжно-горным» тургруппам, в которых я принимал участие, потому что любил (и люблю) красоту гор. А побудила меня написать эти записки та антикавказская волна, которую породили известные события на Кронштадтской.

Что я хочу сказать тем, кто «чешет весь Кавказ под одну гребенку»? Господа, Кавказ, он разный. Нет, дело не в типичном разделении власти и прессы: «у любой национальности есть хорошие люди, а есть преступники», а в том отношении к русским (и вообще к жителям других российских регионов вне зависимости от их национальности), которое «впитывалось с молоком матери» в горных аулах Кавказа.

Не скажу за весь Кавказ, так как в уже далекие 80-е я лично был только в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и Аргунском ущелье Чечни. Слышал от хороших знакомых о красотах горной Осетии, но сам там не бывал, а в горы Дагестана не добрался (отдых на берегу моря в Избербаше с экскурсией в Дербент, не в счет). Так вот, каждый раз, отправляясь в горы, группа обычно выслушивала честный и откровенный инструктаж по личной безопасности, потому что «в горах советской власти нет». И этот инструктаж ни раз уберегал нас от «нештатных ситуаций» при встречах с местным населением. Что нам тогда говорили? А вот что:

- когда мы собирались в Аргунское ущелье, нам четко и ясно было сказано, что «девушек в группе быть не должно»;
- если мы шли через перевалы в Кабардино-Балкарии, то нам строго настрого запретили останавливаться на ночь вблизи балкарских аулов, а вот в кабардинских можно было расположиться и внутри. Аналогично в Карачаево-Черкессии нам рекомендовали обходить стороной карачаевские аулы и спокойно заходить в черкесские. Нас даже специально обучили приветствию на кабардино-черкесском языке, чтобы использовать это, как пароль «свой-чужой»;
- если даже доведется пройти через жилой чеченский, карачаевский или балкарский аул (а в горах Кавказа и много брошенных нежилых аулов), то рекомендовалось это делать подобно пленным немцам на улицах военной Москвы: тихо, колонной по два, опустив головы, избегая контактов с местным населением, если конечно оно само к нам не обратиться;
- не возбраняется обращаться с просьбами к местному населению в кабардинских, черкесских или абхазских аулах.

Я благодарен тем инструкторам (а в большинстве своем они были из местных народностей), кто говорил нам это. Потому что все, что сказано, было чистой правдой, в чем мы смогли убедиться воочию буквально через несколько дней походов. Враждебность и чувство собственного превосходства над русскими действительно чувствовалась у чеченцев, балкарцев и карачаевцев. Иногда это перерастало в желание подчеркнуть это превосходство, показать на деле. Я помню, как в Аргунском ущелье нас сначала пытались спровоцировать на конфликт, но, увидев нашу покорность и приняв приглашение выпить водки, перевели встречу в плоскость соревнования на меткость сначала из «мелкашки», а потом из АК-74. Надо признать, что в том соревновании мы честно без поддавков проиграли, чем немало порадовали победителей и полностью расположили их к себе.

В то же время от кабардинцев и черкесов мы получали искреннее кавказское дружелюбие и гостеприимство. Не было у этих народностей всего того отрицательного, что сегодня понимается обывателями в России под словом «кавказец». То же самое я могу сказать и об абхазах, с которыми сталкивались уже на южных склонах кавказского хребта. Мои хорошие знакомые туристы то же самое говорили и об осетинах, хотя от соседа по подъезду, русского, уехавшего из Владикавказа во второй половине 90-х, я слышал и иные оценки. Правда, в данном случае, возможно, что русские туристы и русские местные жители все-таки не одно и то же.

Я, например, очень удивлюсь, если подозреваемый в убийстве Свиридова, которого в нашей прессе называют «уроженцем Кабардино-Балкарии», окажется кабардинцем. В то же время, если он окажется балкарцем, меня это не удивит.

И вот сегодня кто-то призывает меня «мочить, прессовать кавказцев без разбору». Да с какого «будуна» я подниму руку на кабардинца, черкеса или абхаза, от которых я видел только хорошее?!!! С какого «дуба я должен рухнуть», чтобы поддержать высылку людей этих народностей, искренне считающих русских друзьями, в их республики?!!! Хотя эти народности и воевали против России в кавказской войне 19 века, но почему то время изменило их отношение к русским, в отличие от части тех же чеченцев («южные тейпы). Но я - городской человек и все мои предки из «средней полосы России» или «дальнего зарубежья» (о своей национальности намеренно не пишу, так как национализм "по крови" считаю вредным для России) и поставьте передо мной вперемешку по два кабардинца, балкарца, черкеса и карачаевца и я, к стыду своему, не отличу их друг от друга. И те, кто будет «мочить, прессовать и высылать» такие же «уроженцы средней полосы России», как и я. И вот это для меня страшно. Я готов ответить «ударом на удар» тем, кто считает русских «овцами», но я не готов отталкивать тех людей с Кавказа, в ком испокон века воспитывали, что «русский – друг и союзник» Более того, я считаю, что тот, кто так сделает – больший враг России, чем тот, кому с «молоком матери» внушали нелюбовь к русским. Помните, «дружбу легко потерять, но тяжело найти».
трейдер

События на Манежной - это серьезно

 Не хочу сейчас "по горячим следам" делать какие-либо обоснованные и развернутые выводы, так как тема очень глубока и болезненна. Но уже сейчас можно сказать, что к разрастанию стихийного протеста приведут:

- призывы к власти "замочить" зачинщиков (призывы корниловцев "вешать социал-демократов на столбах" привели лишь к тому, что в 17-м власть взяли самые левые из этих социал-демократов);
- попытки представить это как "хулиганскую выходку маргиналов", а так "все хорошо, прекрасная  маркиза";
- жесткие репрессии против организаторов и участников подобных акций (штрафы и 15 суток - не в счет).

Да, проблемы, лежащие в основе этой стихии быстро не решить, но если нынешняя и любая будущая власть в России не покажет просто и доступно даже для человека с "тремя  классами образования", что может и готова их решать, то рано или поздно вчерашняя стихия сметет такую власть.  Это первый реальный политический вызов нынешней власти  с 1996-го года.

У нынешней власти есть шанс выиграть время - это скорый суд над теми, чьи действия привели к "искре" (обвиняемыми и выпустившими их милиционерами), но это лишь отсрочка, которую еще надо использовать "с умом" .


P.  S. Как убежденный контрреволюционер, я против любых революций, но из-за этого быть "слепым" ....

P. P. S. Вот самое разумное, что я увидел из публикаций на эту тему за вчера и сегодня

Где тонко, там и рвется
трейдер

Ничего не понимаю

Посмотрел запись со встречи ММВБ, любезно выложенную dr_martom. Что могу сказать? А. М. Герчик - талантище, не уступающий М. Галустяну, но удивили пассажи (как там говорилось, не могу пройти мимо):

А. М. (не дословно, а в моем изложении): Зарабатывать по 50-70%% в месяц на протяжении многих лет невозможно. Тот, кто говорит, что может просто п...бол.

Открываю первую ссылку из этого сообщения и получаю в среднем 47,2%. Что ж это получается - 50% - это п...бол, а 47,2% - это самый оно? :)

А. М.(на вопрос о подтверждении реальной доходности). Я гражданин США и моя доходность указана в налоговой декларации, которую я показывал не раз.

Ладно, оставим в покое тот факт, что в налоговой декларации указывается абсолютный, а не относительный доход и вычислить по ней доходность невозможно. Отчеты брокера с "мокрой печатью" было бы куда показательнее. Но все же стало любопытно - вот так открыто человек показал налоговую декларацию. Набираю в гугле: "Герчик налоговая декларация". И что? Облом. :O

Вроде пустяки, но как говорится, осадок остался.
трейдер

Таланты и поклонники (о семинарах и «семинаристах»)

В последнее время с новой силой в российском трейдерском сообществе вспыхнули дискуссии о семинарах, читаемых людьми, которых активно пиарят, как «успешных трейдеров, заработавших кучу процентов». Как это обычно бывает, сообщество в своих блогах и форумах разделилось на
- «критиков», ищущих «пятна на солнце» конкретных персонажей;
- «почитателей», пишущих, как под копирку хвалебные отзывы на семинары своего кумира, не чураясь фамильярности и обвинений оппонентов в рыночном «лузерстве»;
- «прагматиков», признающих как справедливость «критиков» (частично или полностью) так и то, что семинары приносят «успешным трейдерам» немалый доход, а потому имеют право на существование;
- и «молчунов», которых, как обычно большинство.

Я тоже в свое время вставил в эти дискуссии свои «пять копеек», высказав в одном из интервью точку зрения, что семинары, где собирают людей по принципу «плати и приходи», никаким обучением на самом деле не являются, а в лучшем случае представляют из себя что-то из серии «себя показать и людей посмотреть». Не собираюсь здесь доказывать эту точку зрения, так как для тех, кто по своему опыту сталкивался с такими дисциплинами, как педагогика и психология, это очевидно, а для тех, кто не сталкивался, - это вопрос веры, а не рационального знания. А вот с точки зрения именно рационального знания мне хочется развить одну мысль, чаще неявно, а иногда и отчетливо звучавшую из уст «прагматиков».

Мысль эта очень проста: семинары – это бизнес. Да-да, именно бизнес. Правда, бизнес, не имеющий ничего общего с обучением (см. выше) и лишь опосредованно связанный с торговлей на бирже (об этом чуть ниже). Но, как и любой бизнес, он имеет свои законы и общий для любого бизнеса критерий успеха – прибыль для тех, кто им занимается. И какие ж это законы? А они очень просты и понятны, если провести явно просматривающуюся аналогию с другим известным бизнесом – шоу-бизнесом.

Ну скажите мне, чем отличается «раскрутка» «успешных трейдеров» от «раскрутки» того же Баскова под лозунгом «золотой голос России»? Ничем. Берем объект, обладающий необходимыми данными (в шоу-бизнесе это внешность, в том бизнесе, о котором мы говорим, умение убеждать, что «не Боги горшки обжигают»), приукрашиваем биографию (нет, что Вы, нагло врать нельзя, но назвать среднего артиста престижного театра – ведущим, никаких проблем) и создаем положительную шумиху «в узком кругу», даем малобюджетные и даже бесплатные концерты. Если объект обладает талантами шоумена, но на этих концертах он найдет путь к сердцам неуравновешенных зрителей. Так делаем первый шаг и в случае успеха переходим к следующему: создаем шумиху в СМИ (в нашем случае СМИ – это интернет), мелькаем на ТВ. Пробились? Теперь можно заламывать несусветную цену за концерты и дело «в шляпе». Почему? Потому что после достижения определенного уровня известности, именно цена имеет значение: мало кто из зрителей признается, что он идиот, потому что выбросил круглую сумму за никчемный концерт. Ну а немногочисленные, но крикливые, обожатели всегда найдутся и вот мы получаем вал агрессивно-положительных отзывов, в котором тонут голоса немногочисленных «критиков», как правило, отзывающих к разуму, которого в данном случае уже нет – ведь запущен «маховик» воздействия на подсознательные эмоции.

Вот такие нехитрые законы. Но это только кажется, что все так просто. Нет, на самом деле конкуренция в шоу-бизнесе велика и без грамотного продюсера пройти этот путь практически невозможно. Да и продюсер не каждого и возьмет «в разработку». Конкуренция в рассматриваемом нами семинарском бизнесе конечно пока поменьше, чем в шоу-бизнесе, но так и возможностей «показать товар лицом» тоже меньше и без продюсера не обойтись. Ну а уж продюсеры профессионально делают свое дело. Для примера попробуйте набрать имя и фамилию любого известного «успешного трейдера» ведущего семинары в Яндексе и Вы увидите, что на первых трех страницах нет выступлений «критиков», а больше половины ссылок вообще представляет один и тот же текст из рекламного буклета. Неплохая профессиональная работа сеошников.

Можно провести и другую аналогию с «раскруткой» Баскова. Молодой, подающий надежды певец, который имеет задатки со временем вырасти в приму масштаба Лемешева и Козловского, предпочитает более легкий и доходный путь ухода в «попсу», где его голос безусловно имеет неоспоримые «конкурентные преимущества». И наши «успешные трейдеры» вместо непростого и трудоемкого пути управляющих (возможно даже с перспективой вырасти в фигуры масштаба Сороса и Симонса), выбирают менее трудоемкий и менее рискованный путь ведущих семинаров. Why not? Благо успешных примеров хоть отбавляй: Элдер, Л. Вильямс и другие, чьи доходы от семинаров и издания книг давно на порядок превзошли их доходы от рынка и вывели их в долларовые миллионеры. И даже еще одна аналогия уже прослеживается: испытывая конкуренцию на рынке семинаров в США, перечисленные персонажи бросились колесить по миру, где такой конкуренции еще нет. И наши «успешные трейдеры», столкнувшись с конкуренцией в пресытившейся семинарами Москве, успешно двинулись в регионы и даже за рубеж, пока, правда, «ближний».

Есть и еще один момент. Вряд ли шоу-бизнес получил бы такой масштаб, если он был выгоден только артистам и продюсерам. Нет, шоу-бизнес выгоден и владельцам недвижимости в виде концертных залов и гостиниц и, самое главное, он выгоден политикам и стоящим за ними лоббистам с «биг баблом». А что в нашем случае? Совершенно очевидно, что этот бизнес выгоден брокерам, получающим от него неплохую порцию нового «пушечного мяса» на рынок и дающим опять безрисковый и негемморойный доход от брокерской комиссии. Тут надо признать – в этом смысле семинарский бизнес напрямую связан брокерским бизнесом, роль которого в биржевой торговле безусловна велика и потому он «жил, жив и будет жить», как бы не старались «критики». Более того, вольно или невольно «критики», пытающиеся развенчать кумиров, «льют воду на мельницу» этого семинарского бизнеса. Ведь тут, как и в шоу-бизнесе, важно не ЧТО говорят об «идоле», а важно, что много говорят.

А потому и «критикам» и «прагматикам» остается смириться с мыслью, что «плетью обуха не перешибешь» и самым лучшим протестом против этого бизнеса будет отношение, как к покойнику – «или хорошо, или ничего». А если у ж очень хочется сказать, то лучше свой критический запал направить на «владельцев концертных залов»: сайты и компании, небескорыстно предоставляющие места для «раскрутки» подобных «успешных трейдеров».