Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

трейдер

Троллинг на ТВ или A la guerre comme a la guerre...

Посмотрел нашумевший ролик НТВ "Анатомия протеста". Никогда бы и не узнал об этой программе, если б не волна возмущения в Рунете.

Когда смотрел, то не покидало ощущение, что смотрю очередной ролик из Интернета о митингах Наших и прочие в поддержку власти. Только поменяли "знак". Временами даже создавалось ощущение, что это пародия на оппозиционный ПолитРунет. 

Самое смешное, что власть реагирует на ролики в Интернете и ловит на вранье, теперь пошла "обратка" в Интернете. 

Это "троллинг" что ли создателей передачи? 

В-общем, "партия телевизора" в информационной войне с оппозицией "партии Интернета" ответила переносом троллинга на экраны ТВ. 

Весело живем PP

трейдер

Блин, "довели народ" :( (и меня сподобили на предвыборное)

В реальном мире, похоже, за Путина теперь действительно большинство. Кого ни спросишь - все уверены, что либо Путин, либо "оранжевая революция". При этом реально последнюю не хочет большинство. Причем не хочет больше, чем Путина. 

Пытаешься возразить про других кандидатов - тебе в ответ цитаты из речей Немцова, Навального с митингов с вопросом: "Ты этих хочешь?". У меня просто создается впечатление, что остальных кандидатов никто, кроме небольших групп сторонников, не замечает. Большинство уверено, что выбор: либо Путин, либо "эти". 

 Никто в списке кандидатов не воспринимается, как альтернатива и Путину и "оранжистам". Просто потому что люди не видят "третьего пути".
трейдер

Ничего не понимаю

Посмотрел запись со встречи ММВБ, любезно выложенную dr_martom. Что могу сказать? А. М. Герчик - талантище, не уступающий М. Галустяну, но удивили пассажи (как там говорилось, не могу пройти мимо):

А. М. (не дословно, а в моем изложении): Зарабатывать по 50-70%% в месяц на протяжении многих лет невозможно. Тот, кто говорит, что может просто п...бол.

Открываю первую ссылку из этого сообщения и получаю в среднем 47,2%. Что ж это получается - 50% - это п...бол, а 47,2% - это самый оно? :)

А. М.(на вопрос о подтверждении реальной доходности). Я гражданин США и моя доходность указана в налоговой декларации, которую я показывал не раз.

Ладно, оставим в покое тот факт, что в налоговой декларации указывается абсолютный, а не относительный доход и вычислить по ней доходность невозможно. Отчеты брокера с "мокрой печатью" было бы куда показательнее. Но все же стало любопытно - вот так открыто человек показал налоговую декларацию. Набираю в гугле: "Герчик налоговая декларация". И что? Облом. :O

Вроде пустяки, но как говорится, осадок остался.
трейдер

Таланты и поклонники (о семинарах и «семинаристах»)

В последнее время с новой силой в российском трейдерском сообществе вспыхнули дискуссии о семинарах, читаемых людьми, которых активно пиарят, как «успешных трейдеров, заработавших кучу процентов». Как это обычно бывает, сообщество в своих блогах и форумах разделилось на
- «критиков», ищущих «пятна на солнце» конкретных персонажей;
- «почитателей», пишущих, как под копирку хвалебные отзывы на семинары своего кумира, не чураясь фамильярности и обвинений оппонентов в рыночном «лузерстве»;
- «прагматиков», признающих как справедливость «критиков» (частично или полностью) так и то, что семинары приносят «успешным трейдерам» немалый доход, а потому имеют право на существование;
- и «молчунов», которых, как обычно большинство.

Я тоже в свое время вставил в эти дискуссии свои «пять копеек», высказав в одном из интервью точку зрения, что семинары, где собирают людей по принципу «плати и приходи», никаким обучением на самом деле не являются, а в лучшем случае представляют из себя что-то из серии «себя показать и людей посмотреть». Не собираюсь здесь доказывать эту точку зрения, так как для тех, кто по своему опыту сталкивался с такими дисциплинами, как педагогика и психология, это очевидно, а для тех, кто не сталкивался, - это вопрос веры, а не рационального знания. А вот с точки зрения именно рационального знания мне хочется развить одну мысль, чаще неявно, а иногда и отчетливо звучавшую из уст «прагматиков».

Мысль эта очень проста: семинары – это бизнес. Да-да, именно бизнес. Правда, бизнес, не имеющий ничего общего с обучением (см. выше) и лишь опосредованно связанный с торговлей на бирже (об этом чуть ниже). Но, как и любой бизнес, он имеет свои законы и общий для любого бизнеса критерий успеха – прибыль для тех, кто им занимается. И какие ж это законы? А они очень просты и понятны, если провести явно просматривающуюся аналогию с другим известным бизнесом – шоу-бизнесом.

Ну скажите мне, чем отличается «раскрутка» «успешных трейдеров» от «раскрутки» того же Баскова под лозунгом «золотой голос России»? Ничем. Берем объект, обладающий необходимыми данными (в шоу-бизнесе это внешность, в том бизнесе, о котором мы говорим, умение убеждать, что «не Боги горшки обжигают»), приукрашиваем биографию (нет, что Вы, нагло врать нельзя, но назвать среднего артиста престижного театра – ведущим, никаких проблем) и создаем положительную шумиху «в узком кругу», даем малобюджетные и даже бесплатные концерты. Если объект обладает талантами шоумена, но на этих концертах он найдет путь к сердцам неуравновешенных зрителей. Так делаем первый шаг и в случае успеха переходим к следующему: создаем шумиху в СМИ (в нашем случае СМИ – это интернет), мелькаем на ТВ. Пробились? Теперь можно заламывать несусветную цену за концерты и дело «в шляпе». Почему? Потому что после достижения определенного уровня известности, именно цена имеет значение: мало кто из зрителей признается, что он идиот, потому что выбросил круглую сумму за никчемный концерт. Ну а немногочисленные, но крикливые, обожатели всегда найдутся и вот мы получаем вал агрессивно-положительных отзывов, в котором тонут голоса немногочисленных «критиков», как правило, отзывающих к разуму, которого в данном случае уже нет – ведь запущен «маховик» воздействия на подсознательные эмоции.

Вот такие нехитрые законы. Но это только кажется, что все так просто. Нет, на самом деле конкуренция в шоу-бизнесе велика и без грамотного продюсера пройти этот путь практически невозможно. Да и продюсер не каждого и возьмет «в разработку». Конкуренция в рассматриваемом нами семинарском бизнесе конечно пока поменьше, чем в шоу-бизнесе, но так и возможностей «показать товар лицом» тоже меньше и без продюсера не обойтись. Ну а уж продюсеры профессионально делают свое дело. Для примера попробуйте набрать имя и фамилию любого известного «успешного трейдера» ведущего семинары в Яндексе и Вы увидите, что на первых трех страницах нет выступлений «критиков», а больше половины ссылок вообще представляет один и тот же текст из рекламного буклета. Неплохая профессиональная работа сеошников.

Можно провести и другую аналогию с «раскруткой» Баскова. Молодой, подающий надежды певец, который имеет задатки со временем вырасти в приму масштаба Лемешева и Козловского, предпочитает более легкий и доходный путь ухода в «попсу», где его голос безусловно имеет неоспоримые «конкурентные преимущества». И наши «успешные трейдеры» вместо непростого и трудоемкого пути управляющих (возможно даже с перспективой вырасти в фигуры масштаба Сороса и Симонса), выбирают менее трудоемкий и менее рискованный путь ведущих семинаров. Why not? Благо успешных примеров хоть отбавляй: Элдер, Л. Вильямс и другие, чьи доходы от семинаров и издания книг давно на порядок превзошли их доходы от рынка и вывели их в долларовые миллионеры. И даже еще одна аналогия уже прослеживается: испытывая конкуренцию на рынке семинаров в США, перечисленные персонажи бросились колесить по миру, где такой конкуренции еще нет. И наши «успешные трейдеры», столкнувшись с конкуренцией в пресытившейся семинарами Москве, успешно двинулись в регионы и даже за рубеж, пока, правда, «ближний».

Есть и еще один момент. Вряд ли шоу-бизнес получил бы такой масштаб, если он был выгоден только артистам и продюсерам. Нет, шоу-бизнес выгоден и владельцам недвижимости в виде концертных залов и гостиниц и, самое главное, он выгоден политикам и стоящим за ними лоббистам с «биг баблом». А что в нашем случае? Совершенно очевидно, что этот бизнес выгоден брокерам, получающим от него неплохую порцию нового «пушечного мяса» на рынок и дающим опять безрисковый и негемморойный доход от брокерской комиссии. Тут надо признать – в этом смысле семинарский бизнес напрямую связан брокерским бизнесом, роль которого в биржевой торговле безусловна велика и потому он «жил, жив и будет жить», как бы не старались «критики». Более того, вольно или невольно «критики», пытающиеся развенчать кумиров, «льют воду на мельницу» этого семинарского бизнеса. Ведь тут, как и в шоу-бизнесе, важно не ЧТО говорят об «идоле», а важно, что много говорят.

А потому и «критикам» и «прагматикам» остается смириться с мыслью, что «плетью обуха не перешибешь» и самым лучшим протестом против этого бизнеса будет отношение, как к покойнику – «или хорошо, или ничего». А если у ж очень хочется сказать, то лучше свой критический запал направить на «владельцев концертных залов»: сайты и компании, небескорыстно предоставляющие места для «раскрутки» подобных «успешных трейдеров».