Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

трейдер

Блин, "довели народ" :( (и меня сподобили на предвыборное)

В реальном мире, похоже, за Путина теперь действительно большинство. Кого ни спросишь - все уверены, что либо Путин, либо "оранжевая революция". При этом реально последнюю не хочет большинство. Причем не хочет больше, чем Путина. 

Пытаешься возразить про других кандидатов - тебе в ответ цитаты из речей Немцова, Навального с митингов с вопросом: "Ты этих хочешь?". У меня просто создается впечатление, что остальных кандидатов никто, кроме небольших групп сторонников, не замечает. Большинство уверено, что выбор: либо Путин, либо "эти". 

 Никто в списке кандидатов не воспринимается, как альтернатива и Путину и "оранжистам". Просто потому что люди не видят "третьего пути".
трейдер

Полный анализ выборов в Москве на основе кластеризации

Под кластером мы будем понимать достаточно большую группу участков, на которых распределение голосов за СР, ЛДПР, КПРФ, Яблоко и ЕР близко нормальному со статистическими близким отношением среднее, деленное на корень из дисперсии. Грубо говоря кластер - это однородная группа избирателей. Кластеризация всех УИК в Москве, кроме закрытых (3163 участка) выявила 22 кластера, которые разбились на три группы.Collapse )
трейдер

Начитавшись политических дискуссий в ЖЖ

я пришел к выводу, что все теории стратификации людей - чушь собачья. На самом деле есть всего три группы людей - пессимисты, оптимисты и реалисты. Кто они? Очень просто:

- пессимисты - это те, кто считает, что лучшее уже позади или его в их жизни никогда не будет;
- оптимисты - это те, кто верит, что лучшее у них впереди;
- реалисты - это те, кто, пользуясь настроениями одной из первых двух групп, делают себе лучшее "здесь и сейчас".
трейдер

О фактологической стороне «второго дела Ходорковского и Лебедева»

Сейчас идет много споров о политической стороне нового суда над Ходорковским и Лебедевым, за которой совершенно непонятна и скрыта фактологическая сторона дела. А что же произошло? Какие факты обвинение предъявило суду? А вот что. Есть «схема» продаж нефти и «скважинной жидкости» по цепочке договоров:

Добывающие компании ЮКОСа -> «ООО Ромашка-I», I=1,2…,n->иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа –>иностранные покупатели

В договорах на первом этапе указывается оптовая внутрироссийская цена со скидкой на «скважинную жидкость», на втором на первую цену накидывается маржа в 5-10% и происходит возврат НДС, на третьем по версии обвинения фигурируют «мировые цены на российскую нефть».

Обвинение считает эти сделки «фиктивными» на том основании, что физическое перемещение нефти и «скважинной жидкости» идет по маршруту

Добывающие компании ЮКОСа -> иностранные покупатели

минуя промежуточные инстанции.


Попутно в вину вменяется заниженная оценка добывающих компаний при обмене их акций на акции самого ЮКОСа по «причине введения в заблуждение оценщика из-за занижения реальных доходов».
В качестве «доказательства преступности схемы и вины обвиняемых» приводится факт:

иностранные компании, бенифициарами которых по версии обвинения считаются мажоритарии ЮКОСа -> выплата дивидентов бенифициарам-мажоритариям ЮКОСа.

Этот факт по версии обвинения является «легализацией доходов, полученных преступным путем», а все факты в совокупности по версии обвинения являются «хищением … млн. тонн нефти» (миллионы тонн подсчитаны как сумма тонн нефти и «скважинной жидкости» в указанных договорах), а также «хищениями на сумму … млрд. рублей и … млрд. долларов» (цифры подсчитаны как разница между «мировыми ценами на российскую нефть» и ценами, указанными в договорах добывающих предприятий ЮКОСа и «ООО Ромашек»).

Что установлено судом и не отрицается ни обвинением, ни обвиняемыми? Указанные выше цепочки, выделенные курсивом. Дальше идут трактовки деяний. Версию обвинения я уже привел в кавычках выше, версия защиты– это «законная практика для российских реалий 1998-2003-го годов и является внутренним делом компании».

Не хочу вставать на чью-либо сторону, а предлагаю читателям самим представить себя на месте присяжных и вынести вердикт беспристрастно по установленной фактологической стороне дела. А также сделать выводы, чем грозит подобный обвинительный приговор для бизнеса в России без политической подоплеки, которая не всегда позволяет "за деревьями видеть лес".
трейдер

События на Манежной - это серьезно

 Не хочу сейчас "по горячим следам" делать какие-либо обоснованные и развернутые выводы, так как тема очень глубока и болезненна. Но уже сейчас можно сказать, что к разрастанию стихийного протеста приведут:

- призывы к власти "замочить" зачинщиков (призывы корниловцев "вешать социал-демократов на столбах" привели лишь к тому, что в 17-м власть взяли самые левые из этих социал-демократов);
- попытки представить это как "хулиганскую выходку маргиналов", а так "все хорошо, прекрасная  маркиза";
- жесткие репрессии против организаторов и участников подобных акций (штрафы и 15 суток - не в счет).

Да, проблемы, лежащие в основе этой стихии быстро не решить, но если нынешняя и любая будущая власть в России не покажет просто и доступно даже для человека с "тремя  классами образования", что может и готова их решать, то рано или поздно вчерашняя стихия сметет такую власть.  Это первый реальный политический вызов нынешней власти  с 1996-го года.

У нынешней власти есть шанс выиграть время - это скорый суд над теми, чьи действия привели к "искре" (обвиняемыми и выпустившими их милиционерами), но это лишь отсрочка, которую еще надо использовать "с умом" .


P.  S. Как убежденный контрреволюционер, я против любых революций, но из-за этого быть "слепым" ....

P. P. S. Вот самое разумное, что я увидел из публикаций на эту тему за вчера и сегодня

Где тонко, там и рвется